Siguiendo con las re-ediciones de antiguos HDRs aquí tenéis otra.
De nuevo, siguiendo el método de Lupe Jelena que os comentaba en al post anterior
Foto del post original:
Y la re-edición:
A mí me parece que está mejor la re-edición, ¿y a vosotros?
yo me quedaría con una mezcla. El HDR es demasiado exagerado en saturacion y mascara de enfoque, pero la segunda me queda algo lavada.
para mi lo adecuado es ajustes zonales, o con mascaras en Ps o pinceles en LR
o el que ya he comentado contigo como procesado en ELE
pero lo que no te quita nadie es que es un sitio y una foto espectacular. Donde es?
Entre las dos, me gusta más la segunda. Me parece más creíble, más natural. Ahora bien, creo que el ideal estaría en un término medio entre ambas. No obstante mi criterio no es muy valido ya que me ha tocado ver tantas exageraciones con el HDR que he acabado cogiéndole manía y, por tanto, mi objetividad se ve afectada. Un abrazo,
Prefiero la segunda, a mí los tonos más lavados me molan, pero es una cuestión de gustos, como te dicen quizá la mezcla de ambas estaría bien, aún así me sigo quedando con la suavidad que tiene la re-edición :)